:: EDITORIAL     

"De vuelta . . ."
 

Pasaron casi 6 meses desde nuestro último "e-colombo" y, ahora, estamos de vuelta nuevamente.

En el editorial de diciembre de 2008 decíamos que a pesar de la crisis que se avecinaba en el 2009 éramos optimistas y estábamos "seguros que a pesar de todos los problemas, los obstáculos, las dificultades, está la voluntad de cada uno de nosotros de salir adelante. Mi abuelo decía que los obstáculos están para ser vencidos. Las crisis nos dan la "posibilidad" de encontrarnos con nuevos obstáculos. Y estos nos permiten mejorar y crecer. Está en nosotros tener la convicción, la fe, la garra, la actitud positiva y la confianza en que los superaremos y estaremos cada día mejor".

Tomamos "muy al pie de la letra" las posibilidades que nos dan las crisis y tuvimos un 2009 muy bueno y un inicio del 2010 mejor aún.

Después de varios meses con un gran crecimiento en cantidad de clientes y en seguros contratados por nuestro intermedio, después de haber organizado nuestra nueva oficina y con nuevo personal administrativo y, además, con el orgullo de haber cumplido 50 años en esta actividad, ahora podemos decir que estamos otra vez en condiciones y con el tiempo suficiente para poder elaborar cada newsletter mensual e-colombo y los e-colombo noticias, prevención y art.

De todas formas, siguiendo las nuevas tendencias, seguimos durante estos últimos meses con nuestra presencia en facebook y en twitter.

No tenemos ninguna duda que la innovación, la creatividad, el conocimiento, la agilidad en la respuesta, la proactividad distinguen a un profesional de un simple 'vendedor'". Es nuestro valor agregado, pero no para "alimentar nuestro ego", sino para buscar mejores soluciones, más eficientes respuestas y mayor beneficio para Ud. al brindarle nuestro consejo, asesoramiento y apoyo en temas de prevención y seguros.

En este newsletter encontrará varios temas interesantes y de actualidad:

> en SEGUROS -> los seguros ambientales en los consorcios . . . una nueva obligación !!!
> en PREVENCIÒN -> la mala praxis del peatón . . . porque no siempre el culpable es el automovilista !!!

y en nuestro blog: Lo util y lo inutil - seguro ambiental  http://colomboasesores.blogspot.com/2010/08/lo-util-y-lo-inutil-seguro-ambiental.html

Hasta el próximo mes . . .

Comentarios, sugerencias, opiniones --> e-colombo@colomboasesores.com.ar

(volver al índice)

:: ANÉCDOTAS - HUMOR

"Humor sano"

Insinuación sutil:
Al sonar el timbre, la señora de la casa avanzó hacia la puerta para ver quién era. Se encontró con un trabajador que tenía en sus manos una caja de herramientas.
-“Buenos días, señora, soy el afinador de piano.” le dijo el hombre.
-“Creo que se equivocó de dirección; yo no he llamado a ningún afinador de piano.” exclamó la señora, asombrada y hasta un poco molesta.
Respondió el trabajador: -“Yo sé que no fue usted la que llamó… fueron sus vecinos.”

Las puertas del Paraíso:
Un hombre aparece ante las puertas del paraíso.
San Pedro le pregunta: -¿Has hecho alguna vez algo de gran mérito?
-Bueno –manifiesta el hombre. –Una vez me encontré con una banda de motociclistas corpulentos que estaban amenazando a una joven mujer. Les ordené que la dejaran en paz, pero no me hicieron caso. Así que me acerqué al motociclista más grande y con más tatuajes. Le di un golpe en la cabeza, lo tiré de su moto de un puntapié, le arranqué el aro de su nariz, lo arrojé al suelo y le dije: déjala en paz ahora, o te la vas a tener que ver conmigo. San Pedro, muy impresionado por su valentía, le preguntó: -¿Y cuándo ocurrió eso? -Pues…eh… hace un par de minutos".

El Acusado:
Como el juez prometió ser tolerante esta navidad le pregunta a un acusado:
-¿De qué se le acusa?
-De haber hecho mis compras navideñas con anticipación.
-Hombre, pero eso no es un delito, ¿Con cuánta anticipación las compró usted?
-Antes de que abrieran la tienda

=====
Si desea enviarnos alguna anécdota, comentario divertido o chiste vinculado a la prevención y al seguro -> e-colombo@colomboasesores.com.ar

(volver al índice)

:: SEGUROS   

Hace unos años se promulgó en nuestro país la Ley General de Ambiente nº 25675. El objetivo de esta ley es establecer "los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sustentable" como indica en su primer artículo.

El art. 22, se refiere al seguro ambiental y al fondo de restauración. Dice al respecto que "toda persona física o jurídica, pública o privada, que realice actividades riesgosas para el ambiente, los ecosistemas y sus elementos constitutivos, deberá contratar un seguro de cobertura con entidad suficiente para garantizar el financiamiento de la recomposición del daño que en su tipo pudiere producir; asimismo, según el caso y las posibilidades, podrá integrar un fondo de restauración ambiental que posibilite la instrumentación de acciones de reparación."

Basado, en parte, en esta obligación la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor (DGDYPC) del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dictó la Disposición 6013 el pasado 10-12-2009 que dispone, entre otras obligaciones que deben cumplimentar los administradores de consorcios, la contratación de una póliza integral de consorcio que incluya, en otras coberturas, la referida a la Ley General del Ambiente (artículo 22 ley 25675).

Pasaron casi 6 meses hasta se dictó la Disposición 1423 (14-06-2010) en la cual se aprueba la planilla de "Cálculo del Puntaje por los datos generales del consorcio" para determinar, de acuerdo a las características de cada edificio, la obligación o no de la contratación del "Seguro de Caución por Daño Ambiental de Incidencia Colectiva" y, de ser necesaria, la suma a asegurar. Se indica que, a partir del día 01-07-2010, "conjuntamente con la contratación o renovación de la Póliza Integral de Consorcios, los Administradores de Consorcios serán responsable de la contratación" de esta cobertura y agrega que "a los fines de facilitar el control de cumplimiento" de esta obligación los plazos de vigencia de las coberturas allí previstas (art.1º Disp.6013/09)  deberán ser idénticos y coincidentes".

Queda claro que, hasta que el seguro integral no deba renovarse, no sería obligatoria la contratación del seguro ambiental.

La planilla que se aprobó para calcular el puntaje que cada consorcio tiene en cuenta una serie de parámetros. La suma de los puntajes determinará el nivel en que se encuentra el consorcio y, según ese valor, podrá  estar exceptuado de contratar este seguro (nivel A) o deberá hacerlo con una suma a asegurar mínima que podrá ser de $ 120.000 (nivel B), $ 160.000 (nivel C), $ 200.000 (nivel D) o $ 250.000 (nivel E).

Por un lado existe una serie de preguntas vinculadas a las características del edificio (con la correspondiente justificación de cada parámetro):

DESTINO

ANTIGUEDAD

CANTIDAD DE UNIDADES FUNCIONALES

CANTIDAD DE COCHERAS

CALDERA CENTRAL

RED DE INCENDIO

LOCALES COMERCIALES

TANQUES DE COMBUSTIBLES ENTERRADOS (aún en desuso)

SUPERFICIE DEL TERRENO

Cada una de estas variables tiene un puntaje que deben sumarse y multiplicarse por un coeficiente que resulta de la suma de las siguiente items:

RELACIÓN SUPERFICIE CUBIERTA TOTAL / SUPERFICIE DEL PREDIO

RELACIÓN SUPERFICIE DEL TERRENO OCUPADA / SUPERFICIE DEL PREDIO

RELACIÓN SUPERFICIE CUBIERTA SUBTERRÁNEA / SUPERFICIE DEL PREDIO

El resultado final determina el PUNTAJE TOTAL y, de acuerdo a este, el NIVEL DE RIESGO AMBIENTAL de cada consorcio.

En el e-colombo nº 31 y en el e-colombo nº 32 tiene más información sobre este tema.

Además, ingresando en el siguiente link puede bajar el formulario para calcular el puntaje de su consorcio:  http://www.colomboasesores.com.ar/seguros/Caucion-formularioseguroambientalconsorcios.pdf

Por consultas, comentarios, opiniones o preguntas -->  colombo@colomboasesores.com.ar

(volver al índice)

En el Diario Judicial de marzo de 2007 apareció una nota donde se indicaba que la justicia Civil y Comercial de Córdoba revocó una sentencia en donde se condenaba a dos ocupantes de un vehículo por la responsabilidad en un accidente ya que para la Cámara la culpa también fue de la víctima.

"El peatón debe adecuar, por razones de sentido común y conservación de su integridad individual, su conducta a las reglas de tránsito, respetando las indicaciones, disminuyendo así los riesgos que una conducta imprudente apareja frente a la peligrosidad de la circulación de los vehículos y por ser también partícipe de ese desplazamiento en la medida en que puede verse afectado y debe conocer las consecuencias desafortunadas que su violación conlleva".
Con esa definición, entre otras, la justicia de segunda instancia del fuero Civil y Comercial de Córdoba revocó un fallo en donde se había condenado a dos hombres a pagar más de 80 mil pesos a otro al cual habían atropellado cuando éste intentó cruzar la calle, al quedar comprobado que el peatón pasó por un lugar indebido, donde a pocos metros existía un puente peatonal.

La decisión la tomó la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial de Córdoba en el marco de los autos "BASUALDO, Luis A. c/ Horacio Eduardo ANTONELLI S/ Ordinario” en donde el tribunal de alzada hizo lugar a los recursos de apelación que presentaron los demandados a raíz de la sentencia que emanó del juzgado de Primera Instancia y vigésimo tercera Nominación de ese fuero en Córdoba, en donde los hacían responsables de los hechos.

Según consta en el fallo, los hechos que llegaron a la Cámara se registraron el 21 de septiembre de 1991 cuando Luis Basualdo intentó cruzar la Avenida Sabattini, en la capital de Córdoba, y fue embestido por Horacio Antonelli que iba a bordo de un Renault 18.

En su resolución los camaristas manifestaron que “del análisis de los dichos de los deponentes y así resulta por demás evidente que los testigos coinciden al afirmar que el actor cruzaba la avenida por un lugar prohibido y que al preciso instante en que el actor se aproximaba adonde aquel estaba, imprevistamente se lanzó adelante del vehículo”.

Además, para los jueces del tribunal Basualdo, tuvo una conducta “imprevista e inevitable” y agregaron que la misma “opera en la solución del caso como si se tratara de la ocurrencia de un caso fortuito o de fuerza mayor que quiebra el nexo adecuado de causalidad.”

En el fallo de los jueces Mario Sársfield Novillo, Julio C. Sánchez Torres y Miguel Ángel Bustos Argañarás se puede leer que “en mérito a que el peatón intentó cruzar una avenida de gran circulación por sitio inadecuado y que el automovilista, como guardián de una cosa riesgosa, en un lugar de concentración de líneas de colectivos y automóviles de alquiler, no pudo evitar embestirle, cabe concluir en que ambas partes contribuyeron al acaecimiento del hecho ilícito."

Es un fallo muy interesante y nos hace recordar que las señales de tránsito están para ser cumplidas por los automovilistas y también por los peatones. Y estos pueden pagar con su vida el no respetarlas.

Consultas, comentarios y opiniones --> e-colombo@colomboasesores.com.ar           

(volver al índice)

:: NUESTROS SERVICIOS